3 skref til að taka til að staðfesta kröfur
Samstarfsmaður bað um mat á meintri rannsókn á veganismi. The "meint" er mikilvægt. Það sem hann fann var skýrsla um fjölmiðlavef með vísan til rannsóknar sem ekki er til.
Skýrslan gerði alls konar brash kröfur um rannsóknina, sem sýnt fram á að skaðleg veganismi sé til lengri tíma litið en mikilvægur er aldrei nefndur rannsóknin eða tímaritið þar sem hún var birt (skýrslan sagði sérstaklega að það væri "Birt rannsókn").
Í skýrslunni var nefndur "læknirinn" sem er ábyrgur fyrir rannsókninni, en þegar ég gerði Google leit að nafni hans, þá var það aðeins einn slóð: síða sem ég byrjaði. Engin raunveruleg manneskja, með mögulega undantekningu af óheppilegum herrum í Himalayas, er það ósýnilegt fyrir Google. Nafnið var augljóslega bara gert upp; skáldskapur.
Leit að rannsókninni var jafn árangurslaus og leit höfundarins. Það er engin slík manneskja; Það var engin slík rannsókn. Og bara ef þú ert að spá í, þá eru örugglega sterkar rannsóknir á veganismi, bæði stutta og langtímaáhrif, einkum fræga heilbrigðisrannsóknir Adventistar frá Loma Linda University. Google það, og þú sækir 445.000 síður, gefðu eða taktu, þar á meðal tengla á útgáfur í virtu ritrýndum tímaritum og mjög velgengnum vísindamönnum. Þessar og aðrar rannsóknir á efninu sýna yfirþyrmandi, við the vegur, ávinning, ekki skaðar, af veganismi.
En þetta er ekki dálkur um veganismi; Það er dálkur um vísindi og skilningarvit; sannleikur og lygar; traust og sannprófun.
Staðfesta kröfur
Ronald Reagan sagði fræglega: "Treystu, en sannprófa." Ég rásaði þetta verðskuldaða viðhorf á tungumáli uppfinningar míns í fantasíumyndabók sem ég skrifaði sem: " ahpval nis miftanib fdalu ." Það þýðir að "halda trúinni , en fáðu gögnin. "
Þessa dagana held ég að við ættum að sleppa trúinni og leita að gögnum strax.
Af hverju? Vegna þess að þetta eru dagar eftir sannleikann. Leyfi er veitt með dæmi frá öflugasta skrifstofunni í landinu til að hafna staðfestu staðreyndum um allt frá loftslagsbreytingum til fólksfjölda - og einfaldlega að ljúga. Skulum vera ljóst, það eru engar aðrar staðreyndir, það eru aðeins valkostir við staðreyndir. Það er röskun, svik og kannski blekking; en staðreyndir eru staðreyndir, og valkostir við þá eru rangar.
Það er ekkert partisan um hlutlæga veruleika; það er einfaldlega það sem það er. Bóluefni valda ekki einhverfu og bjarga lífi. Svo segir faraldsfræði, ekki hugmyndafræði. Reality, og mislinga, er sama hvað við trúum.
Ef þú ert með einhverja möguleika á meðal þeirra sem hafa efasemdir um vísindalegan aðferð, býð ég þér að hugleiða hvernig þessi hugsanir mínir hafa náð þér. Ég hugsaði um þessi orð og sendi þau aftur í tökkunum á tölvu á borðinu mínu í Connecticut, sem er aðstoðarmaður bæði tölvuvinnslu og hugbúnaðar, verkfræðiverk. Síðan var dálkurinn hlaðið upp á vefsíðu og náð þér í gegnum hagnýtan töframynd af vefnum - sendingu skipulögð rafeinda í gegnum cyberspace.
Áreiðanleg völd vísindanna eru á skjánum til okkar allra á hverjum degi í flestum mundane starfsemi okkar - eins og að lesa á netinu eða texta eða senda myndir út á Instagram.
Mundu adage, "kunnáttu kyn fyrirlitning?" Það virðist fanga nútíma samband okkar við vísindi. Við gerum svo venja að nota ótrúlega, samkvæmni vísindanna að við tökum það alveg að sjálfsögðu og leyfum okkur að vera uppspretta af því.
Það er gríðarlegt mistök. Sömu sömu áreiðanlegar aðferðir sem leyfa okkur að hafa samskipti á þennan hátt, senda aðra sjálfstætt eða fljúga frá New York til LA, bera ábyrgð á því sem við vitum um bóluefni og veganism, loftslagsbreytingar og hreinsanir.
Vísindin eru áreiðanleg.
3 skref til að staðfesta hvað þú lest
En það er fljúga í þessari smyrsli. Sama hagnýt galdur sem gefur þér aðgang að upplýsingum á vefnum gefur þér aðgang að misinformationum og nú meira en nokkru sinni fyrr. Svik er í tísku, og einhver getur fundið sérþekkingu.
Það leggur byrði á hvert og eitt okkar til að greina barn frá bathwater. Hér eru ábendingar mínir um að gera það.
1. Finndu nám . Allir lögmætar skýrslur sem krefjast rannsóknar ættu að nefna og helst tengja við viðkomandi rannsókn. Ef þú finnur ekki rannsóknina, þá er það rautt fána.
2. Ef þú finnur rannsóknina skaltu greina tímaritið og höfunda . Ef dagbókin er meðal hinna virðulegri, þá er gott tækifæri að þú hafir heyrt um það áður. Ef ekki, skoðaðu blaðsíðuna til að sjá hvort það sé jafningjamatið, kröfu um lögmæt vísindi. Höfundarnir ættu að hafa viðeigandi persónuskilríki og almennt tengsl við háskóla. Skortur á einhverjum af þessum gæðavísum er vafi á því.
3. Athugaðu eftir afritunar . Í mótsögn við insinuations okkar allra-rannsókn-er-a-bylting menningu, vísindi er stigvaxandi. Það passar ekki hagsmuni okkar 24/7 fréttum, en það er sannleikurinn. Einhver rannsókn gerir aðeins hóflega framlag til það sem við vitum áreiðanlega og við erum ekki viss um niðurstöður fyrr en þau reynast í samræmi. Ef þú hefur sérstakan áhuga á rannsóknarniðurstöðum skaltu gera leit að almennu efni til að sjá hvort það hefur verið endurtekið. Gildið heildarþyngd sönnunargagna yfir hverri rannsókn. Einangrað niðurstaða er forvitni; panta sannfæringu þína um niðurstöður sem koma aftur og standa tímapróf.
Þú þarft augljóslega ekki að fara í gegnum ofangreindar skref í hvert skipti sem þú lest um vísindi. Stundum mun efnið ekki næga áhuga, og stundum verður ljóst að sögan sé lögmæt. En þegar umræðuefnið resonates og gildið er óviss, treystu ekki - farðu á undan og staðfestu.
Það er engin ástæða til að fara það einn; þú getur fengið hjálp treysta vini í að vita hvað ég á að treysta. Það er mjög tilgangur vefsvæðis eins og , þar sem efni er skoðað fyrir nákvæmni. Þú getur fundið nokkur álit á skoðun hér, en engin munur á staðreyndum. Ef þú sérð umfjöllun um birt rannsókn hér geturðu verið viss um að rannsóknin sé raunveruleg.
Vísindin hafa tekið okkur frá flatri jörðu til tunglsins og ytri nær sólkerfisins. Hagnýtar birtingar vísinda styrkja okkur alla á hverjum degi. Það væri synd og mistök, að leyfa því að þekkja til að koma í veg fyrir fyrirlitning frekar en virðingu.
Virða vísindi með því að krefjast þess. Staðfestu, ekki bara treystu. Raunverulegar staðreyndir munu standast athugunina; Val á staðreyndum mun hverfa undir því.